“二被告把房子腾出来，房租也应支付。”“房子也是我建的，我应该住，不会支付房租。”“我是他孩子，不应该支付房租。”一对昔日“夫妻”吴某、韩某及他们的大儿子吴甲在法庭激烈地争论，这是近日发生在郏县法院的一起物权保护纠纷案。

    2014年8月，原告吴某与被告韩某因感情不和、家庭矛盾等原因起诉离婚，经法院主持调解，双方达成协议：双方共同建造（产权人为吴某）的位于郏县县城某路南段东侧两栋两层顶底共八间楼房，其中位于西头的底层一间房屋归被告韩某所有，其他房产归原告吴某所有。双方离婚后，被告韩某多次教唆娘家人殴打原告，被告大儿子吴甲也多次殴打原告。韩某和大儿子吴甲通过换门锁方式，不让原告及其抚养的次子在属于原告的房屋中居住，非法侵占属于原告的宅院，严重影响了其次子的成长和生活。

    该案受理后，承办法官第一时间了解案情，认为本案为“家事”纠纷案件，有较大调解余地，应该打好亲情牌，解开原、被告心结。为避免一家人对簿公堂，促进双方和谐友好相处，法官首先召集来原、被告，让“一家三口”坐在一起好好谈谈话，叙叙心结，并对其展开面对面的调解。但双方积怨太深，态度强硬，互不让步。考虑到双方特殊的亲情关系，法官努力寻找调解突破口，亲自到原、被告家中走访，抓住原、被告两个儿子这一亲情纽带的关键点，以及次子尚小，需要一个良好成长环境的客观事实，从 亲情角度出发，悉心规劝双方，最终，原、被告被法官费劲心思化解彼此矛盾的热心和执着所打动，原告吴某撤回了起诉，被告也认识到自身的错误。法官巧借调解艺术，使双方化干戈为玉帛，实现了案结事了。