今年“两会”前夕，最高人民法院发布《关于全面深化人民法院改革的意见》，明确提出必须依托现代信息技术，构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制，增进公众对司法的了解、信赖和监督。到2015年底，形成体系完备、信息齐全、使用便捷的人民法院审判流程公开、裁判文书公开和执行信息公开三大平台，建立覆盖全面、系统科学、便民利民的司法为民机制。并要求建立司法公开督导制度，健全对违反司法公开规定行为的投诉机制和救济渠道，给人民法院司法公开工作戴上了“紧箍咒”。而在“两会”召开期间，推进“阳光司法”更是成为法治关注点之一。

    随着法治意识增强，公众对司法知情权、表达权、参与权、监督权的呼声日益高涨。而此前一些地方、一些个案中存在的司法不公腐败现象，也严重损坏到司法的公信权威，亟待破解。民有所呼，我有所应，保障司法公正廉洁、提升司法公信、赢得公众满意，人民法院义不容辞。　　

    纵览各类司法腐败案件，莫不与暗箱操作有关。说到司法腐败，人们最容易想到培根的名言：如果一次犯罪可以说是污染了水流，那么一次不公正的司法裁判则是污染了泉源。从某种程度上来说，司法腐败比一般意义上的腐败危害更甚。作为公民权益的保护神以及违法犯罪的终结者，法官是社会正义的最后防线，如果他们轻易逾越法律的底线，所造成的社会损失不仅于个案影响，而且不可避免地会损害司法公信力。

   “阳光是最好的反腐剂”。公开透明是现代政治的基本准则，而司法公开则可以在很大程度上遏制司法腐败和司法专横。推进司法公开，不仅可以使公众感受看得见的正义，而且能够更加有效地对司法领域进行广泛监督，从而保障司法公正，实现促进社会公平正义的目标。伴随着省高院推行裁判文书上网，老百姓足不出户就能查阅法律文书，无论天南地北都可“旁听”案件审理；推行公民自由听审，则意味着老百姓不用事先预约，就能走进任何一个法庭，旁听每一个公开审理的案件。

    公开裁判文书、推行公民自由听审，可以使公众参与审判过程，了解法院的判决依据和审理过程，由此不仅可以敦促法官更加严谨细致地工作，而且可以使公众近距离感受司法正义的产生过程，提升司法公信力。将司法权置于阳光下运行,让司法走近民众,让民众知晓司法、参与司法、监督司法,祛除司法神秘主义的过程本身，何尝不是一堂生动的普法课。  

    从“网评法院”、“公众开放日”到庭审网络直播，看得出来，法院一直致力于拉近与公众之间的距离。实际上，司法公开不只是一种工作姿态，其本质是努力实现司法审判的“公众化”，从而把权力关进笼子里、把规则置于阳光下，让所有裁判都经得起公众的检验与评判。伴随着司法公开范围的推广和理念的深化，公平正义的阳光将普照我们身边的每一个角落，这不仅是顺应时代发展的需要，也是司法领域改革的大势所趋。