7月26日晚，在河南省郏县人民法院执行法官三个多小时的耐心劝说下，被执行人朱某当场转账2万元钱，申请人范某消除了心中的怒火，双方也再次达成和解协议。

    2015年5月，朱某因公司资金紧张，以个人名义向朋友范某借款20万元并出具一份借条，借条上约定了还款期限及利息。约定到期后，朱某支付部分利息后便不再偿还债务。范某多次催要，但朱某均以公司没有盈利为由拒绝还款，无奈之下范某起诉至法院。经审理，法院判决朱某偿还范某本金及相应利息。

    该案进入执行程序后，执行法官向朱某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行自己的义务。朱某未履行义务也未报告财产状况，执行法官依法将其纳入失信被执行人“黑名单”，同时通过网络查控系统进行了“四查”，在发现其名下有一辆轿车后，立即进行了查封。然而在之后的执行过程中，执行法官发现该车辆达到了报废标准，已经没有拍卖或变卖的价值。正当执行工作无法进一步开展时，朱某迫于“黑名单”的压力委托赵某来到法院请求和解。在执行法官的主持下，双方约定：朱某于15日内偿还6万元，以后每月偿还2万元直至清偿全部欠款，委托人赵某承担连带清偿责任。没想到的是，朱某在向范某偿还了3万元后便不再还款，任凭范某怎样催要，朱某都称自己没钱，最后干脆销声匿迹。

    7月26日晚，执行法官得知朱某在自己小区出现后火速行动，一方面向领导汇报拟对朱某采取拘留措施，一方面赶往现场拘传朱某。将朱某带回法院后，双方剑拨弩张，范某气愤朱某言而无信，强烈要求对其采取拘留措施，朱某责怪范某起诉自己，坚称没钱可还。听了他们的对话，再想想他们原本就是好朋友，执行法官认为直接采取强制措施不利于维护范某的合法权益，便决定以劝说教育为主，于是，从社会诚信、法理人情等方面向朱某阐述做人做事的道理，并建议他换位思考。在执行法官三个多小时的劝说下，朱某认识到了自己的错误并表示愿意继续履行自己的义务。听到朱某的承诺后，范某也做出了让步。最终，范某现场给朱某转账2万元，双方在执行法官的主持下再次达成了和解协议。